| |
| |
一场"国家形象品牌"引发的网战  |
|
[ 2006-12-22 20:59:00 | By: 草根 ] |
在“中国形象品牌”问题在媒体和网络曝光以后，昨天我们终于听到了不同的声音，那就是地魂天鬼先生（以下为了行文方便，简称“鬼先生”）的两篇大作：关于龙图腾的两则新闻，事实是什么？龙图腾事件，骂人者请看看自己。我昨天晚上在匆忙中曾经在第二篇留言，鬼先生也作了若干回复，但我觉得单纯的留言不可能谈清问题，而且通过留言我的直觉告诉我，鬼先生即使不是吴友富教授本人也是和所谓的“构塑中国国家形象品牌”课题密切相关的大人物，我乡下人没有什么学识，那就向鬼先生虚心请教，切望鬼先生不吝赐教，让我对这个关系到十几亿龙的传人的情感、理性和命运息息相关的重大课题能够深入了解。
开门见山，不绕弯子，直接请教：
第一：乡长认为，所谓的“构塑中国形象品牌”课题是个伪课题。作为上海市社会科学联合会批准这一课题立项，本身就是无视中国人民情感的无知举动。鬼先生在回答我这个回复时说“研究课题立项的资格我想不用多说，如果按你所想那么任何组织都没资格研究这个问题了。”是的，我正是这样认为的，除了政府有这个资格，其他任何机构的确没有这个资格。在当代，我们即使开一个市级的运动会这类的活动，会徽也要向全社会公开征集，哪怕是走走过场，更不要说奥运会的会徽、奥运会的吉祥物，为什么到了“中国国家形象品牌”就能让你们冒天下之大不韪勇敢地承担下来，除了用“无知加无畏”解释还该怎么样解释？
第二，你们课题的动机是什么？作为一个市级（当然是直辖市）课题，为什么在刚刚承担课题的三个月就迫不及待地公诸媒体？每年几百个国家课题近万个省级课题都没有这样做的，你们这样做的动机是什么？
关于这个问题鬼先生倒是在行文中和对我的回复中有着明确的答复，在第二篇文章中，鬼先生解释说：“谁都应该清楚，‘国家形象品牌’和‘国家代表形象’这两个词的意义是不一样的。 形象：能引起人的思想或感情活动的具体形状或姿态。 品牌：商品牌号,商标。 代表：人或事物表示某种意义或象征某种概念。 由此可见，构建形象品牌就是为了丰满我们中国各种代表形象的意义和内涵，是构建这些代表的形象而不是构建形象。”在对我的回复中，鬼先生说：“文化是服务于生产力的，品牌在这里也是扩展意义而非字面意义。这里的品牌是把中国龙的祥和、勇敢等等精神进行主要表现的意思，不要在这里扣字眼钻牛角尖，这没意思。”看来我的确得向鬼先生请教，他的战略眼光和不抠字眼不钻牛角尖的气魄绝对非我乡下人能够达到的高度。
但我要请教：“国家形象品牌”的“品牌”就是“商品牌号、商标”，扩展意义又是什么？你的课题的气魄和出发点未免过高了点，你的商业眼光是中国广告界任何一个策划高手没法攀比的！一般市级课题的节项时间大概为两年，到2008年奥运会的时候，我们就可以期望你的品牌占领国内、国际市场，这就是我目光短浅的乡下人“抠字眼钻牛角尖”的鼠目寸光的臆测。还望鬼先生指教一番，将我的眼光不再局限于此，而看到它更伟大、更深远的意义。
第三，我仍然要讲你的伪课题问题。既然关于 Chinese Dragon 可能产生的误解是由词汇而来，跟“形象品牌”有什么关系？满清腐败政府在近代使中国蒙受太多的凌辱，但我孤陋寡闻，没有听说史料记载西方列强对满清“龙旗”提出异议；近年来，中国体育事业突飞猛进，在许多场合为国人赢得了自豪和骄傲，新设计的以龙为标志的比赛服和颁奖服没有听说任何引起西方的反感和抗议，倒是今年春节，中央电视台报道的新闻伦敦大街英国青年自发加入中国留学生的舞狮队伍。请问：谁对我们龙的“形象”本身误解和反感了。
此外， 鬼先生不像我乡下人孤陋寡闻，因此我诚心请教：除了国旗和国徽而外，世界上有几个国家还有着垄断的“国家形象品牌”？龙作为华夏民族的灵魂之根和精神支柱，他什么时候有着固定的形象，又从何谈的上重新构塑？
第四，最后一个问题，鬼先生对自己的问题作了不知所云的阐述之后，大肆攻击对此问题提出异议的网民，对他们的素质和理性提出了批评；在对我的回复的回复中这样说：“全民一致？当我提出反对声音的时候你还说全民一致？你的逻辑性未免也太差了，顶多是绝大多数国民而已。 不过我也可以告诉你一个例子：文化大革命。”
乖乖，当我 提出反对声音的时候，就不是全民一致？您的确是真理的化身，真理的代言人，怪不得我一直虚心向您请教。
但我必须回答你的问题。不错，关于“形象事件”爆发以来，网络上谩骂一片，这是中国网络发展到今天谁也无能为力的事情，鬼先生你更是无能为力。但我要说的是，即使我乡下人除了浏览一些网站，在论坛上我没有去过其他地方，只独来独去地在QQ论坛活动。即使是这样，我还是可以负责任地告诉你，反对此课题的帖子作者，据我的观察，都是平时以各种曲折的方式弘扬传统文化的作者，论坛中的相对孤独人物，所谓的热炒者、自恋狂、网络红人都远离这场争论。你说我们是边缘人物，这话没错，因为在网络中、特别是在论坛中阐扬传统文化、弘扬正气比你躲在书斋里搞研究、做一个课题困难太多。我乡下人每周两次完全义务地在书城大门口和一个广场教大人孩子诵读中国文化经典，这对于你们关心“形象品牌”大课题、时代大问题的教授学者当然是不屑一顾的。
文化形象是一个情感的问题，大多数不是理性的问题，有些终生接受西方教育、长期居住海外的学者从小就受着西方教育，维系他们的精神家园的是情感，而不是理性，你想用理性的刀子捅破他们情感的心，恭贺你，初期目标达到，你们在网上挨骂是必然的。你们不是反省自己的所作所为，而是荒谬绝伦地扣上“文化大革命”的帽子，我年幼，没有经历过，我怕怕。但我希望你清楚，你发布消息不就是想制造轰动新闻吗，已经够轰动了，只不过不是你们预想的那样的轰动，所以你对着反对你的网民大谈理性、大谈所谓的阿Q精神、给我扣上我承担不起的帽子，呜呼，据我所知，这是文革常用的伎俩。
夏天的时候，上海历史教科书事件以上海的胜利而告终，见证了有思想、有责任感的网民的失败。
但这一次，我确信，所谓的“国家形象品牌”绝对不会不了了之。当你们的课题经过上海市社科联结项审查之后，等待你们的命运有两个：一是结项之后不了了之，没有达到你们预期的经济效益；第二，你们通过各种关系和手段获得国家的认可，但不管你们的最终成果形式如何，你们会受到全体网民更加激烈的反对，理由很简单，你们没有资格、没有履行必要的形式证明你们可以代表民族说话。
不管怎么说，用纳税人的钱刺痛纳税人的灵魂之根，注定你们的失败，这就是网络上表面上污秽不堪、鱼龙混珠的背后最深刻的民意和民主的体现。
在受到全体网民质疑后反过来给网民上基本素质课、扣大帽子，谁是阿Q就不用我多说了。 |
|
| |
|
|
