１月６日，号称“西湖第一高楼”、建成至今才１３年的浙江大学湖滨校区教学主楼被实施爆破；１月７日，青岛市昔日的标志性建筑之一——建于１５年前的铁道大厦，也被爆破拆除。这几项拆除工程引来一片质疑：仅仅使用了十几年的这些大楼，为何如此被草草结束寿命？

据报道，按照设计寿命，全部是钢筋混凝土结构的浙大湖滨校区教学主楼至少可以使用１００年，可是所在地块被高价出让，受让方要求平整土地后重建一个大型商业项目。而青岛铁道大厦被爆破，是因为它毗邻的青岛火车站要扩建，而青岛火车站１９９３年已经进行过改建，短短十多年后，又要推倒重来。

有关专家透露，我国房屋建筑使用寿命仅为设计寿命的一半。而我国《民用建筑设计通则》明确规定，重要建筑和高层建筑主体结构的耐久年限为１００年，一般性建筑为５０到１００年。建筑的“短命”，可谓劳民伤财，是对建筑资源和社会财富的巨大浪费。（人民网2007年1月9日）

如果把现在城市的建筑使用年限调查一下，所有建筑的平均使用年限超不过30年。就我所在的这个贫困地区的小县城看，60年代的建筑仅剩下县政府一座大楼，而且还是经过一次翻修。看看国外的城市，百年以上的老建筑比比皆是，而中国的城市，50年以上的建筑已属凤毛麟角，百年以上的老建筑更是九牛一毛。为什么我国设计寿命为50到100年的建筑在使用平均不到30年就炸毁重建呢？我想，可能有以下几中原因。

一、城市建设超前而城市规划相对滞后。从上世纪九十年代初到现在仅仅15年时间，国民经济实现腾飞，城市建设由起步到进入高潮，一片片土地被开发，一栋栋高楼拔地而起。经济腾飞带动了城市建设，城市建设又拉动了经济腾飞，城市建设在大踏步前进，但城市规划却远远滞后，无计划建设、无规则建设、重复建设频频出现。导致许多建筑仅使用了十几、二十几年就不得不炸掉。
　
二、随着每个城市的政府官员轮流调换，随着各种“政绩工程”的大量涌现，一批批不符合城市建设的建筑大量出现。前任官员建了个工程，因为“政绩显著”而升迁调走，后来的官员也要建立一个新的“政绩工程”，但前者影响了后者，于是后者就毫不犹豫的炸掉重建。于是，城市建设陷入“建了炸”，“炸了建”的恶性循环的怪圈。

三、利益驱动。贪官要贪，就得要建。建就是建设、建筑。只有搞基建才能捞大钱，这是人人不言自明的“潜规则”。所以，官员上任，首先要大搞基础建设，需不需要都要建，官员的需要就是需要。所以，你来建一座大楼捞一把，我来建一座大楼也捞一把。你捞我捞大家都捞，你建我建大家都建，你拆我拆大家都拆。毛泽东说得好，“不破不立”。把毛泽东的另一句话颠过来，“我们不但善于建设一个新世界，还将善于破坏一个旧世界。”

四、政府买单，何乐不为。无论建一座大楼要花多少钱，炸一座大楼要损失多少钱，都是国家买单，无须私人花费一分一毫，所以，没人心疼，没有人替国家算这笔帐。

“短命”不但使城市建设陷入混乱无序，滋生了大量的腐败，而且造成大量的浪费。我们可以算一笔帐。号称西湖第一高楼的浙大主教学楼投资2000万、建筑寿命按100年，平均每年消耗20万，也就是说浪费了1740万。试想，15年来，我们全国的大小城市建设毁掉了多少不该毁掉的建筑，浪费了多少不该浪费的钱财，肯定是个惊人的天文数字。现在，提倡节约性社会，而我们仅城市建设一项，浪费就如此严重，难道还引不起各级政府官员们的重视吗？